Path: titcca!etlcom!gama!ume!crimson!onlnews!keibun
From: keibun@onlnews.kek.JUNET (Hirofumi Fujii)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Re: JIS78/83 and Shift-JIS
Message-ID: < 622@crimson.kek.junet> 
Date: 12 May 89 15:09:40 GMT
Sender: news@crimson.kek.junet
Reply-To: keibun@onlnews.kek.JUNET (Hirofumi Fujii)
Distribution: fj
Organization: KEK, Tsukuba, Japan
Lines: 49

関口さん＠富士通、どうもごていねいなフォロー有難うございます。
　
＞Σの仕様書（Ｖ０Ｒ１というやつ）では，「７８／８３のどちらでも構わ
＞ない」と明記されています．実際の製品は良く知りませんが．（因に富士
＞通は８３．）
　
あのー私は計算機畑の人間でも情報畑の人間でもないので、よくわからない
のですが、Σって一時新聞を賑わした、ワークステーションの為の国産統一
ＯＳを作るという、あの話でしょうか？もしそうだとしたら、この様な規格
で日本語はどうするつもりなのでしょう？日本語の、例えば罫線を使うよう
な応用プログラムは、ソースファイルをもっていくのですらコード変換が必
要になるのではないのですか？そういうのを統一ＯＳというのですか？前に
も言いましたが情報交換用コードと内部コードとでは意味がまるで違うと思
うのですが私が間違っているのでしょうか？内部コードに情報交換用コード
を割り当てるのは良いのですが、情報交換用文字セットが二つあるからと言っ
て内部コードに二つの文字セットを許して、一体その区別はどうやってやる
のでしょう。情報交換用符号の拡張法まで含めて内部コードとしているので
しょうか？
　
＞内部コードはＪＥＦコードに統一されており，データ交換用に，ＪＩＳと
＞のコード変換ツールがあります．７８年版との変換では単純に８ビット目
＞をいじるだけですが，８３年版との変換では，文字を入れ換えたり，ＪＥ
＞Ｆの拡張文字に含まれる新字体に対応させたり，などして，字体を保証し
＞ています．
さすが大きなメーカーさんはどこもチャンとなさっているようなので、安心
いたしました。
　
＞＞ＩＢＭ漢字コードは、そもそもまるでコード体系が違っており、ＰＣと
＞＞のファイル転送ではシフトＪＩＳとの間で２バイトコード変換テーブル
＞＞を用いるので、ＪＩＳ７８／８３の違いというのは関係ないように思わ
＞＞れるのすが、これは正しい認識でしょうか？
　
＞変換テーブルが，相手を７８／８３のどちらだと思っているか，という問
＞題があるため，無関係ではないでしょう．
　
ＩＢＭが用意している変換表はシフトＪＩＳとＩＢＭコードの変換表で、
ＪＩＳコードを経由しません。その意味でシフトＪＩＳがしっかりしていれ
ば、７８／８３の違いは関係ないと思うという意味なのですが、、
　
＞私が聞いていることろでは，日本語ＭＳ−ＤＯＳの元締めはともか
＞く，ＭＳ漢字コード（というか，シフトＪＩＳ）を管理しているの
＞はＩＢＭ，それも日本ではなくアメリカの，だそうです．
　
ガーン！ＪＩＳコードを経由しないのは、そういう意味があるのかナ？！
　
色々勉強になりました。
----------------------------------------------------------------------------
藤井啓文＠物理オンライン．高エネルギー物理学研究所（ＫＥＫ）
JUNET keibun@kek.junet   |BITNET  KEIBUN AT JPNKEKVM  |HEPNET KEKVAX::KEIBUN