Path: titcca!ccut!creamy!nttlab!hirose!tujoho!takag03
From: takag03@tujoho.ecei.tohoku.ac.jp (Hideaki SONE)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Re: kanji mail between junet and bitnet
Message-ID: < 1150@tujoho.ecei.tohoku.ac.jp> 
Date: 12 Mar 90 17:12:17 GMT
References: < 1130@tujoho.ecei.tohoku.ac.jp>  < 688@nanzan-u.ac.jp> 
Reply-To: sone@ecei.tohoku.ac.jp (Hideaki SONE)
Distribution: fj
Organization: Dept of Elec Commun, Tohoku Univ, Sendai 980, Japan
Lines: 31

　南山大学の後藤さんからフォローをいただきましたが、読者に誤解を
与える部分がありましたので、補足訂正しておきます。

In article < 688@nanzan-u.ac.jp> 
  goto@niq0.nanzan-u.ac.jp (Kunio Goto) writes:
> 南山大学では、実験レベルで公開しています。

　今回も勝手ながら実験に使わせていただきました。

> > 　結果の概要は、JUNETとBITNETの間でのJIS漢字のメールの流通で
> > ２ヶ所：なにもしないのでそのまま通過する
> うちはこの中のひとつだと思っていますが、完全に通過しているかは
> 確信がありません。

　残念ながら、南山大学のゲートウェイはBITNET側の変換でescapeを
処理できずfailします。代わりにBITNET側の管理者から事情を説明する
メールをいただきました。ですから、（当時は）漢字を含むメールを
送るときにここを渡すことはできません。ご注意ください。


> > ◎１バイト文字の透過性 

> いまは大丈夫だと思いますが、どのような変換テーブルを
> 使っているか調べてみます。

　他の大部分のゲートウェイと同じテーブルを使っていたので、そのような
ノードとやり取りするならば安全です。


東北大学工学部通信工学科
曽根秀昭