Path: titcca!kogwy!wnoc-tyo-news!scslwide!wsgw!wsserva!sakamoto
From: sakamoto@sm.sony.co.jp (Tomohiko Sakamoto)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Re: Kanji code of OSF/1
Message-ID: < 42989@wsserva.sm.sony.co.jp> 
Date: 7 Jun 90 17:20:11 GMT
References: < 15735@rena.dit.co.jp>  < WD.90Jun6040400@kurims.kurims.kyoto-u.ac.jp> 
Sender: news@sm.sony.co.jp
Distribution: fj
Lines: 45

そんなつもりはないのにけんかを売ったと思われてしまった坂本＠ソニーです。

In article < WD.90Jun6040400@kurims.kurims.kyoto-u.ac.jp> ,
	wd@kurims.kyoto-u.ac.jp (Kamo Hiroyasu) says:
>    自分に気に入らない意見に対して、「理性的でない」とすぐに言い出す人が
>  いますが、もう少し公正な態度で議論に望んでいただきたいものです。

私は、くさかべさんの意見が気に入ったからフォローしたんです。
「とんでもない」という言葉尻を捕えた形になったので、鴨さんにはけんかを売
っていると思われたみたいですが。

私はこう思うんです。
何かに対して、「好きだ！」「嫌いだ！」と言うときは理由はなくてもいい。
もちろん、「これこれこういう理由で嫌いです。」と説明できればそれに越した
ことはありません。
でも、何かに対して「良い」「悪い」、特に「悪い」と判断を下す場合、それな
りの説明があって欲しい。技術的な問題について話し合いたいもんですから。

 
>     > シフトJIS の長所と欠点を出来るだけたくさん挙げてみてください。
>     > それから、もし EUC がいいと思うなら、
>     > EUC の長所と欠点を出来るだけたくさん挙げてみてください。
>  
>    前提をはっきりさせずに議論をすることはできません。
>    せめて、通信コード、ファイルコード、内部コードのどれを想定しているか
>  ぐらいははっきりさせてもらえません?

>    意見を言えといわれても質問がこれでは……

そうです。こういうことも私は訊きたかったのです。
コードの話をするには、通信コード、ファイルコード、内部コードのどれかを
想定しないといけません、というのも立派な意見です。
また、ＮＴＴの中山さんがフォローされてるように、自分でどれかを設定して
意見を述べることも出来ます。

ということで、メタな議論はこれくらいにして、次回からは
シフトJIS 対 EUC で話をしましょう。

実は、私も EUC のほうが UNIX の文字コードとして適当だと思っています。
ただ、この fj.kanji を読んでいる人のほとんどが EUC 擁護派のように思える
ので、ちょっと EUC の弱点を付く方向で話を進めるかも知れません。