Path: titcca!nttlab!tsuda!ogawa
From: ogawa@tsuda.JUNET (T. Ogawa)
Newsgroups: fj.kanji
Subject: Re: Kanji no Escape (In Japanese)
Message-ID: < 445@tsuda.JUNET> 
Date: 7 Mar 87 04:37:12 GMT
References: < 222@csce.kyushu-u.junet> 
Distribution: fj
Organization: Tsuda College, Japan
Lines: 40

in article < 222@csce.kyushu-u.junet> , 7d5m.hirabaru@csce.kyushu-u.junet (Masaki HIRABARU) says:
>  １）８０バイトは、あまりにも少な過ぎます。印刷文書やソースプログラムがそのまま
>  送れなくなるのは、困りものです。加藤さんの言うように２５５バイト以下にしても
>  多くのプログラムはちゃんと動作するのでは。

  文字数の制限の所だけが独り立ちして議論されていますが、この
話は漢字を含むｎｅｗｓ，ｍａｉｌに限定していたはずです。英語
やローマ字のものは勿論のこと、ソースファイルもこの議論とは無
関係です。もし、一般論として１行あたりの文字数を制限するのな
ら、それには反対です。

  さて、漢字を含むメールの話にもどします。厳密にいうと１行の
文字数は前に投稿した通り２つの要因を考える必要があります。バ
ッファサイズを越えないというのは常識だと思っていたので、どう
もこの前の書き方は中途半端だったようです。もう一度この部分だ
け厳密に書き直します。

  一行の文字数はバッファのバイト数を越えてはならない。一行の
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾
文字数が画面の横幅を越えると、サイトによってはうまく読めない

所がある。したがって、エスケープを含めて８０バイトを越えない
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾
方がよい。この意味がよく分からない人は、メールを出すときに全
＾＾＾＾
角のみを使い、１行は３６文字以内にすれば上記の問題は発生しな

い。


　ちなみに、この記事は１行３０文字で書いてみました。横幅が短
かすぎますか？


小川貴英(ogawa@tsuda.junet)


Ｐ．Ｓ．
  ところで、現在のバッファサイズはいくつなのですか。１２８で
はないかと思っていたのですが、どなたか確認をしてください。