Mercurial > hg > y16 > e165728 > os > 2.2
changeset 14:b1c7ad91c81c
Report and data
| author | Tomoya Uchihara <e165728@ie.u-ryukyu.ac.jp> |
|---|---|
| date | Wed, 15 Nov 2017 15:42:17 +0900 |
| parents | f7a4926304ce |
| children | 76cbc3b42276 |
| files | build/libs/FileWrite.pdf build/libs/FileWrite.tex |
| diffstat | 2 files changed, 1 insertions(+), 1 deletions(-) [+] |
line wrap: on
line diff
--- a/build/libs/FileWrite.tex Wed Nov 15 15:41:23 2017 +0900 +++ b/build/libs/FileWrite.tex Wed Nov 15 15:42:17 2017 +0900 @@ -47,6 +47,6 @@ \end{figure} \section*{考察} -上記の3つのグラフを見ると，OS XでもFedora26でも，bufferありとなしでは，ありの方がとても速い．今回は，buffersizeを8,16,32,64,128と行ったが，OS Xの方でbuffer1024を行い，速度計測を行うとbuffersize1024の時の方が速かった．このことから，buffersizeを上げることで計測時間はより速苦なると言える．次に，Fedora26とOS Xでの速度の違いについて考察を行う．図\ref{fig:os_x}と図\ref{fig:f_u}でunbufferの速度時間を比べると，断然,Fedora側が速度時間が速い．また，この情報だけで判断できないので，図\ref{fig:os_x}と図\ref{fig:f_b}でbuffersizeありとそれぞれ比べて見ても，Fedora26の方が速いことがわかる． +上記の3つのグラフを見ると，OS XでもFedora26でも，bufferありとなしでは，ありの方がとても速い．今回は，buffersizeを8,16,32,64,128と行ったが，OS Xの方でbuffer1024を行い，速度計測を行うとbuffersize1024の時の方が速かった．このことから，buffersizeを上げることで計測時間はより速くなると言える．次に，Fedora26とOS Xでの速度の違いについて考察を行う．図\ref{fig:os_x}と図\ref{fig:f_u}でunbufferの速度時間を比べると，断然,Fedora側が速度時間が速い．また，この情報だけで判断できないので，図\ref{fig:os_x}と図\ref{fig:f_b}でbuffersizeありとそれぞれ比べて見ても，Fedora26の方が速いことがわかる． \end{document}